Il Parlamento europeo ha respinto giovedì la riforma europea del copyright, un testo difeso ardentemente da creatori, artisti o editori della stampa, ma al quale si sono opposti i giganti digitali o gli attivisti della libertà su Internet.

Dei 627 deputati europei presenti nell’emiciclo europeo di Strasburgo, 318 hanno votato contro il testo, 278 voti favorevoli e 31 astenuti. Questo voto significa che il Parlamento non può ancora avviare i negoziati su questa riforma con gli Stati membri e la Commissione.

Un nuovo voto a settembre

Il testo deve essere discusso di nuovo dai parlamentari, prima di essere sottoposto ad un altro voto in sessione plenaria a settembre. ”  Il voto di oggi è una vittoria per la democrazia  “, accolto dopo il voto l’EDiMA, un gruppo di pressione che riunisce GAFA (Google, Apple, Facebook e Amazon) e altri grandi nomi settore tecnologico.

Una lobby molto forte da mesi che circonda questa riforma, che si oppone ai creatori di contenuti provenienti da tutto il mondo – il cinema, la stampa o la musica di recente Paul McCartney -, favorevole al testo, ai giganti digitali (GAFA) e attivisti per la libertà su internet, che si oppongono ad esso.

Migliore remunerazione degli artisti o libertà limitata?

L’obiettivo principale di questa riforma, proposto dalla Commissione europea nel settembre 2016, è di modernizzare il diritto d’autore nell’era della rivoluzione digitale, l’ultima legislazione in materia risalente al 2001. L’idea è di costringendo piattaforme, come ad esempio YouTube, per compensare meglio i creatori di contenuti (articolo 13). Il testo li renderebbe anche giuridicamente responsabili per i contenuti pubblicati dagli utenti.

Per protesta, Wikipedia, che temeva che il testo limitasse la “libertà online”, non era disponibile in almeno tre paesi europei mercoledì 4 luglio. La direttiva prevede anche la creazione di un nuovo “diritto di vicinato” per gli editori di giornali (articolo 11). Permetterebbe ai giornali, alle riviste, ma anche alle agenzie di stampa come AFP di essere pagate durante il riutilizzo online della loro produzione.

Anche gli editori di notizie salgono all’elemosina

Il GAFA, ma anche ambientalisti e eurodeputati liberali o avvocati, affermano che questo progetto favorirebbe i gruppi di stampa più noti a scapito dei media indipendenti e delle start-up, con il rischio di ridurre la libertà di espressione. Pertanto, l’EDiMA aveva chiamato prima del voto gli eurodeputati per “salvare Internet” respingendo il progetto di riforma.

Anche gli editori di giornali dell’UE si sono fatti avanti, sottolineando che senza un’equa remunerazione, i media, che svolgono un ruolo vitale nel pluralismo dell’informazione e nella democrazia, non possono sopravvivere.